Una Cautelar y un fallo aberrante –uno más-

Di Lella

Como es de conocimiento público los bochornosos sucesos provocados por la Alianza Cambiemos, me permito hacer un breve análisis.

El fiscal federal Jorge Di Lello hizo lugar a una medida cautelar presentada por Mauricio Macri y Gabriela Michetti para destituir a la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

La jueza Federal Maria Servini de Cubria resolvió a favor del planteo realizado por los actores.

Tanto la cautelar como el fallo son antijurídicos y configuran las causales de juicio polític

o que especifica el Art. 53 de la Constitución Nacional.

La norma a aplicar es el Art. 91 que dice:

Artículo 91.- El Presidente de la Nación cesa en el pode

r el mismo día en que expira su período de cuatro años; sin que evento alguno que lo haya interrumpido, pueda ser motivo de que se le complete más tarde.

Es muy claro el texto que estipula “el mismo día”, qué duda cabe entonces que es el 10 de Diciembre. De ser de otra manera, todas las transmisiones de mando anteriores carecerían de legitimidad, porque conforme al fallo, esos Presidentes salientes carecerían de la investidura necesaria para realizar dicho acto jurídico.

Es una norma básica del Derecho, que nadie puede transferir un derecho que no posee.

Más aún, recurren a una interpretación errónea del no

vísimo Código Civil y Comercial, que dicho sea de paso, de menor jerarquía que la Constitución Nacional y que no resulta aplicable, dado que la norma constitucional es clara.

El artículo 6 del CCyC regula lo referente al modo de contar los intervalos del derecho.

ARTÍCULO 6º.- Modo de contar los intervalos del derecho. El modo de contar los intervalos del derecho es el siguiente: día es el intervalo que corre de medianoche a medianoche. En los plazos fijados en días, a contar de uno determinado, queda éste excluido del cómputo, el cual debe empezar al siguiente. Los plazos de meses o años se computa

n de fecha a fecha. Cuando en el mes del vencimiento no hubiera día equivalente al inicial del cómputo, se entiende que el plazo expira el último día de ese mes. Los plazos vencen a la hora veinticuatro del día del vencimiento respectivo.

En primer lugar, especifica que los plazos de meses o años se computan de fecha a fecha.

Así, un plazo que se inicie el 15 de un mes, terminará el 15 del mes correspondiente, Cualquiera que sea el número de días que tengan los meses o el año

Como excepción estipula que cuando en el mes del vencimiento no hubiera día equivalente al inicial del cómputo, se entiende que el plazo expira el último día del mes. Claramente se puede apreciar la aplicación de esta excepción cuando por ejemplo el plazo se inicia un día 29 de Febrero y el año del vencimiento no es bisiesto, entonces terminará el día 28 de febrero.

Por si esto no bastara, también se aclara que los plazos vencen a la hora 24 del día del vencimiento respectivo.

Servini

Entonces

Si la constitución fija que el periodo cesa el mismo día, es decir el 10 de Diciembre y que aplica el vencimiento a la hora 24, queda claro el motivo por el cual la transmisión de mando se realiza el día 10 de Diciembre, donde el presidente saliente que sigue en posesión del mandato, le hace entrega al presidente entrante ese poder. El presidente entrante, queda envestido del mandato y procede al juramento que manda el Art 93 de la Constitución Nacional.

Obviamente el presidente saliente al haber transferido el poder, cesó en el cargo en ese mismo instante.

Si el mandato del presidente saliente terminara a las 24 horas del día anterior -09 de diciembre 23:59 horas- como indica el aberrante fallo de la jueza Servini de Cubria, no podría hacer entrega de algo que ya no posee. Con este sólo argumento queda claro la aberración jurídica del dictamen judicial.

Pero si esto no alcanzare, la manifestación material de la aberrante decisión judicial es la creación del Presidente Cautelar, quien por la cautelar recibe el poder por 12 horas para poder entregárselo al electo.

No podemos pensar que no saben Derecho, entonces hay que preguntarse: ¿qué es esto?

El poder judicial ha perpetrado una ruptura del ordenamiento constitucional y del Estado de Derecho. En palabras simples, ha perpetrado un Golpe de Estado, destituyendo sin causa justa a la Presidenta, restándole un día a su mandato constitucional.

Será una gran muestra servil a los nuevos gobernantes o quizás el cumplimiento de una orden del poder corporativo, pero sin duda es una grave ofensa todos los argentinos.

No queda sino aplicar lo que estipula el artículo 115 de la constitución nacional, a quienes tienen el DEBER de hacer cumplir la ley y no lo hacen.

Artículo 115.- Los jueces de los tribunales inferiores de la Nación serán removidos por las causales expresadas en el Artículo 53, por un jurado de enjuiciamiento integrado por legisladores, magistrados y abogados de la matrícula federal.

Su fallo, que será irrecurrible, no tendrá más efecto que destituir al acusado. Pero la parte condenada quedará no obstante sujeta a acusación, juicio y castigo conforme a las leyes ante los tribunales ordinarios.

Corresponderá archivar las actuaciones y, en su caso, reponer al juez suspendido, si transcurrieren ciento ochenta días contados desde la decisión de abrir el procedimiento de remoción, sin que haya sido dictado el fallo.

Es decir, que más allá del despliegue mediático y la verborragia muchas veces ignota de algunas de sus caras visibles, sobre todo los que se caracterizan por esa mezcla de fanatismo dogmático y farándula; lo que procede para el fiscal Di Lello y la jueza Servini de Cubria es el juicio político.

Por último, un breve comentario político. No extraña la forma como asume la Alianza Cambiemos, luego de una lamentable gestión en la Ciudad de Buenos Aires, lamentable por su ineficiencia, por su corrupción descarada, y que han logrado -entre otras cosas- por estrategias de marketing conquistar el voto popular mínimo para mantenerse en la Ciudad de Buenos Aires, hacerse de la Gobernación de la Provincia de Buenos Aires y del Poder Ejecutivo Nacional.

Extraño y cautelar futuro nos espera!

Mientras tanto….

La web de pagina12 sigue caída y 678 censurado!

Mira a estos demócratas

José Pablo Feinmann: “la tarea de idiotizar al receptor”

Yo no puedo tener un premio que se lo dieron a Tinelli también, yo este premio se los voy a devolver, ustedes disculpen, pero no quiero tener ese premio.

Y quiero que esto sea un gesto, en el cual se sepa que no se puede premiar la anticultura, el anti-pensamiento, ¡eso no se puede premiar!

Yo no digo que el programa del muchachos ese, ya grande, no sea ideológico, no, es totalmente ideológico, porque es la tarea de idiotizar al receptor.

……

Ese programa no tiene nada que ver con la democracia, porque la democracia requiere ciudadanos lucidos, ciudadanos que sepan valorar el pensamiento, la cultura y que sepan elegirse a sí mismos a partir de sí mismos.

Y que cuando lleguen a su casa no sean idiotizados por idioteces aluvionales, sino que puedan pensar un momento después del cansancio del día: que soy? adónde voy?, para qué? que es lo que pasa a en mi país? que opción voy a tener?

Y eso es una opción, esa es la opción que le dan.

La opción que le dan es basura, porque queremos que seas basura, para que no pienses, para que te pensemos nosotros, para que te hablemos nosotros, para que lo que digas es lo que nosotros decimos, lo que pienses lo que nosotros pensamos, para eso, para que seas un sujeto colonizado, que ya no seas un sujeto libre, un sujeto otro un sujeto colonizado.

…….

Personalidad destacada de la cultura así dice la gran siete….

……

Tinelli no necesita salir con esto porque lo ven y es una gran imagen de este país para vergüenza de cada uno de nosotros.

Porque todos los ciudadanos de un país no solo son responsables de lo que pasa, sino de lo que no pueden evitar que pase. Entonces nuestra tarea es evitar que ciertas cosas pasen

A los intelectuales que están en la llamada oposición les digo: ¡miren que cultura se viene!

Y a esa concepción de la cultura idiotizante, antidemocrática, porque no hay nada más antidemocrático que un pueblo idiota, que un pueblo que no piensa, un pueblo que no elige, un pueblo que no es libre, porque el que no piensa, el que no elige, el que no decide a partir de si, no es libre, está siendo dirigido, colonizado, manejado, manipulado por el poder mediático, por eso el poder mediático lucha tanto por tener tanto, por cada boca que tiene, tienen 20 mil, 30 mil idiotas más a los que colonizan.

El pensamiento argentino entonces, sigue siendo una gran necesidad, porque no tenemos tantos medios como tienen los que luchan por una televisión que idiotice al receptor.

 

Y todo a media luz

LAS EMPRESAS DE ELECTRICIDAD AMPLIARON LOS CORTES EN LA CIUDAD
POR FALTA DE PAGO DEL GOBIERNO PORTEÑO

Edesur cortó la iluminación del Obelisco, entre otros espacios públicos. Edenor se sumó ayer a la medida. En el gobierno porteño aducen que los “discriminaron” por la quita del subsidio y aseguran que se limitarán a esperar a la Justicia.

Por Werner Pertot

El futuro de la ciudad de Buenos Aires se ve oscuro. Edenor se sumó a los cortes de luz en plazas y monumentos por falta de pago del gobierno de Mauricio Macri. Edesur, en tanto, cortó la iluminación del Obelisco. Las dos empresas de electricidad le reclaman a la gestión PRO el pago de una deuda que asciende a 9 millones de pesos en el caso de Edenor y a 50,9 millones para Edesur. El gobierno porteño no giró ese dinero porque Macri considera que no debe pagar la tarifa sin subsidios del Estado nacional. El ministro de Espacio Público, Diego Santilli, sostuvo que la Ciudad “está siendo discriminada”.

¿Qué hará Macri ante el cronograma de cortes que tienen previsto las empresas? Según indicaron en Bolívar 1, sentarse a esperar una decisión de la Justicia en las dos causas que existen. En una de ellas, ya fallaron contra la gestión PRO.

El año pasado, el gobierno nacional anunció que les retiraba los subsidios a la dependencias del gobierno porteño. A comienzos de este año, las empresas Edesur y Edenor empezaron a cobrarle a la gestión PRO la tarifa completa, pero la gestión PRO sólo pagó la tarifa anterior, como si siguieran existiendo los subsidios del Estado nacional. Esta situación generó un déficit que se fue incrementando mes a mes y que llegó a una cifra millonaria. En tanto, el gobierno porteño presentó dos cautelares contra las empresas de electricidad. En el caso de Edesur, fue rechazada y el macrismo apeló. La de Edenor sigue pendiente.

Luego de una serie de intimaciones a las que la gestión PRO no respondió, Edesur comenzó el martes con un cronograma de cortes de luz que –según confirmaron a este diario– se seguirá expandiendo con el correr de los días. Siempre aclararon que no habrá cortes en servicios fundamentales, como comisarías, hospitales y escuelas. El primer día cortaron por falta de pago Plaza de Mayo, las plazas Irlanda, Almagro, Arenales, el Parque Centenario y la fuente Las Nereidas en la Costanera Sur. Ayer, el Obelisco quedó a oscuras.

Edenor, en tanto, también comenzó a aplicar cortes en zonas que no afecten los servicios básicos. Entre otros, quedaron en las sombras la escultura de la flor de metal que está en Plaza Francia, el Monumento de los Españoles, el Monumento a Urquiza (Figueroa Alcorta y Sarmiento), el Monumento a Güemes (Alcorta y La Pampa) y el Monumento a Garibaldi que está en Plaza Italia. También le cortaron la luz a los bosques de Palermo (Parque Tres de Febrero), a la Plaza Cortázar y a los Centros de Gestión y Participación (CGP) de Villa Urquiza y Palermo.

Como respuesta, el jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta, tendió un manto de sospechas sobre los cortes. “No es casual. Pensar eso sería una ingenuidad”, afirmó, obviando el hecho de que la Ciudad no está pagando la cuenta de la luz. “Tradicionalmente las empresas eléctricas no pagan impuestos, nosotros no pagamos la luz y a fin de año se compensa”, sostuvo. Se refería a las compensaciones –regidas por la Resolución 328/04– que existen entre el gobierno porteño y las empresas de electricidad, a partir de una tasa municipal que cobran a los usuarios dentro de las facturas y que solía ser pagada a fin de año. En ambas empresas indicaron que ese mecanismo no puede ser utilizado con deudas de la magnitud que tiene actualmente el gobierno porteño.

Sobre los cortes en los CGP, Larreta no dio pistas de cómo piensa resolverlo: “Mucha gente tenía turnos para casarse o hacer otros trámites y ahora no los podrán cumplir”, se quejó, sin ofrecer solución alguna. Consultados por Página/12, en el gobierno porteño afirmaron que esperarán a que se resuelvan las cautelares que estaban presentadas en la Justicia, lo que implica que los plazos en los que la Ciudad seguirá en penumbras pueden ser largos. Las causas vegetan desde hace meses.

La Ciudad está siendo discriminada porque tiene una tarifa diferenciada con relación al resto de las provincias. El rebalanceo tarifario de la ciudad de Buenos Aires no ha sucedido en otras provincias y multiplica la tarifa por cuatro”, afirmó Santilli, quien aprovechó para comentar que van a “avanzar con un trabajo integral, que tiene que ver con la agenda verde, y que apunta a la reducción del consumo energético en un 30 o un 40 por ciento”.

El problema no es el subsidio, sino que la Ciudad no paga la cuenta”, respondió el ministro de Planificación, Julio De Vido, desde Caracas. Los opositores porteños, en tanto, cuestionaron la inacción del jefe de Gobierno y recordaron que la Legislatura porteña aprobó una ampliación presupuestaria –a pedido del gobierno PRO– en la que figuran 384 millones de pesos para “servicios básicos”. De este rubro, 165 millones estarían específicamente destinados a pagar las cuentas de la electricidad sin los subsidios del Estado nacional.

Los cortes seguirán mientras no haya pago de la deuda”, afirmaron en Edesur, en donde señalaron a este diario que el gobierno porteño no hizo ningún intento de comunicarse e intentar resolver la situación. El escenario era idéntico en Edenor, que controla el 25 por ciento de la Ciudad, contra el 75 por ciento de Edesur. En Edenor indicaron que hay un cronograma de cortes que se seguirá aplicando día a día. “Perseguimos el cobro a nivel judicial y a nivel de intimaciones. Como no dio resultado, se procedió al corte en los lugares que no afecten a la seguridad de la población. No se va a hacer un corte en comisarías, escuelas u hospitales”, indicaron voceros de Edenor. Las dos empresas eléctricas señalaron que el cronograma de cortes se extenderá. Todavía no estaba definido si incluirán al Palacio de Gobierno, donde Macri tiene su despacho. Aunque nunca está de más proveerse de un grupo electrógeno.

Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-199606-2012-07-26.html

“No tiene excusa”

Advierten que en la Legislatura se votó una ampliación presupuestaria que contemplaba el pago de las boletas de luz sin los subsidios. Piden que “gestione con seriedad”.

Daniel Filmus. Juan Cabandié. Delia Bisutti.
Aníbal Ibarra. Rafael Gentili. Tito Nenna.

La oposición porteña dedicó críticas y descalificaciones ayer al gobierno de Mauricio Macri debido a la deuda de poco más de 50 millones de pesos que la administración se niega a pagar a Edesur, además de recordar que hace poco más de un mes, y con la excusa del incremento en la factura de energía eléctrica debido a la quita de los subsidios de la Nación, la gestión obtuvo el aval de la Legislatura para ampliar el presupuesto. Algunos consideraron la actitud morosa como “vergonzosa”; otros exigieron que “deje de victimizarse” y “gobierne con seriedad”.

El legislador de Proyecto Sur Rafael Gentili hizo referencia a los recursos con los que el gobierno porteño cuenta para hacer frente al incremento en su factura de electricidad tras la quita de los subsidios nacionales. “No tiene ninguna excusa para no pagar”, aseguró, ya que “en la Legislatura se votó una partida extrapresupuestaria para hacer frente a la quita, con lo cual la falta de subsidios es una excusa más del macrismo para embarrar la cancha y siempre echarle la culta a otro”, remarcó.

Aníbal Ibarra, de Diálogo por Buenos Aires, coincidió en citar la ampliación presupuestaria, que para este rubro en particular fue de 384 millones de pesos, para echar por tierra las excusas del gobierno porteño: “Si se queja de esta manera y no paga la luz que usa en épocas de muy alta recaudación no me imagino lo que hubiera sido la Ciudad en el 2001 y 2002 en plena crisis”, concluyó. En relación con eso, consideró que “pretender que el gobierno nacional financie con subsidios la luz que usa la Ciudad es injusto e innecesario”.

Para el senador por el Frente para la Victoria Daniel Filmus, la deuda que el gobierno macrista se niega a abonar a la compañía de distribución de energía eléctrica demuestra que la ciudad de Buenos Aires es “un verdadero caos”. “El modelo de Estado que propone el gobierno de Macri quedó nuevamente en evidencia en estos días: la deuda por 51 millones de pesos con Edesur; el estado desastroso de la salud pública, con el cierre de la unidad pediátrica del Durand y el aumento de la mortalidad infantil”, relacionó Filmus, por lo que exigió al jefe de Gobierno porteño que “comience a gobernar” y “cumpla con todas sus promesas de campaña, ya que cuenta con el tercer presupuesto más alto del país”.

Por su parte, el titular del bloque del Frente para la Victoria en la Legislatura porteña, Juan Cabandié, opinó que la gestión liderada por Macri está “absolutamente perdida” por justificar la deuda que mantienen con Edesur con una situación de supuesta discriminación de parte del gobierno nacional en relación con la quita de subsidios al consumo energético: “Creo que tanto Mauricio Macri como el ministro (de Espacios Públicos) Diego Santilli tendrían que recuperar el eje porque están absolutamente perdidos”, mencionó Cabandié en relación con la argumentación que el último esbozó sobre la negación del gobierno porteño a pagar lo que debe a Edesur. Para Cabandié, el argumento de la discriminación “busca generar desánimo en la sociedad porque quieren contar el cuentito de que todo está mal cuando los argentinos pensamos otra cosa”.

Quien también tomó como punto de partida la teoría macrista de la discriminación para despuntar las críticas a la administración porteña fue la legisladora de Nuevo Encuentro Delia Bisutti, que negó la hipótesis y exhortó a la administración macrista a “gestionar con seriedad y emplear los recursos en forma correcta”.

El legislador porteño del Frente para la Victoria (FpV) Francisco “Tito” Nenna consideró “vergonzosa” la actitud del gobierno macrista de “querer que todas las provincias, las más pobres y las más ricas, les sigan subsidiando la luz de las plazas de la Ciudad”. En tanto, aseguró que la administración porteña “tiene los fondos suficientes” para pagar a Edesur lo que le debe. “Con un presupuesto de casi 35 mil millones de pesos es la tercera jurisdicción con mayor cantidad de ingresos del país”, remarcó Tito Nenna. Por último, exigió que Macri “no se victimice más y se haga cargo” de las políticas públicas de la Ciudad. “Es el jefe de Gobierno y no un visitante ilustre”, ironizó.

Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/199606-59864-2012-07-26.html

Villa Soldati: ¿Una operación psicológico-política pensada para despertar el fascismo en la población?

Este artículo pretende analizar y sacar conclusiones a partir del hecho comprobable (ver video al final) consistente en que funcionarios del mismo Gobierno de la Ciudad indujeron a vecinos, en su mayoría inmigrantes a asentarse en el Parque Indoamericano .

¿Qué puede haber motivado a funcionarios de la administración PRO a llevar a personas a un lugar al que inevitablemente iban a ser reprimidas? ¿Cómo influye en todo esto el hecho de que se seleccionaran personas inmigrantes para asentarse?

Si es cierto que la Metropolitana permitió el reingreso de los ocupantes una vez que ya habían sido desalojados ¿Por qué lo hicieron? ¿Recibieron una orden para actuar así?

A veces nos resulta difícil a las personas pensar en realidades angustiantes. Tenemos un mecanismo de defensa natural que nos lleva a negar, a no querer ver la posibilidad de que existan realidades  dolorosas, o que nos produzcan angustia. En ese sentido también nos resulta en principio difícil ponernos a evaluar la posibilidad de que gente muy poderosa, al mando de un gobierno, pueda planificar operaciones tan siniestras como puede serlo una matanza planificada para instalar miedo y racismo en la población. Pero eso no garantiza que esto no ocurra.

Cuando políticos sin escrúpulos evalúan la posibilidad de atacar a su propia población con el fin de manipularla emocionalmente, cuentan como una ventaja a favor de ellos: el hecho de que las personas tendemos naturalmente a negar aquello que nos resulta angustiante.

Es probable que lo hablen, que contemplen estas cuestiones y que hagan cálculos muy fríos y medidos: Quizá un 15 o 20%  se entere de la autoría de los hechos, pero habrá un 50 o 60 %  que creerá en la mentira instalada y que pasará a reforzar su sentimiento de miedo e inseguridad, que ya viene siendo estimulado diariamente por la TV. Este sector, si la escucha por parte de algunos de los que se percataron, probablemente se niegue a creer en la explicación más angustiante, en la posibilidad de que su gobierno haya montado una operación con muertes para manipularlos, porque simplemente comienza a funcionar ese mecanismo de defensa, y porque aquello en lo que vienen creyendo está también reforzado por la TV.

Los políticos de derecha en todo el mundo parecen enseñarse mutuamente. Carentes de todo sentido ético, han hecho cuentas y han observado que es mucho más fácil asustar a la gente para obtener sus votos que ofrecerle políticas que atiendan a sus intereses. La idea es que los intereses naturales de las personas representan un gasto mayor que los intereses fabricados artificialmente mediante la manipulación, como pueden serlo la necesidad de protección y de un aparente orden. Cuando estas necesidades se imponen, las personas podemos entrar en pánico y tender a “entregarnos” a quien genere la impresión de poder poner mas orden.

Analizando los hechos de Villa Soldati

En el video al final de esta nota se pueden ver al menos tres testimonios de personas que por su desesperación y vulnerabilidad no parecen estar en condiciones de inventarlos, que apuntan a que gente del PRO los instó a que fueran a ocupar el predio Indoamericano dias previos a la toma.

Por otro lado, una vez obtenida la orden de desalojo, y desatada la represión, también aparecen vinculados a Macri, a través de su pertenencia al Club Boca Juniors -esto también se corrobora en el video- , las miserables y repugnantes personas que dispararon cobardemente contra quienes se hallaban en el parque.

Una mujer relata además que su marido fue asesinado por gente de la Policía Metropolitana.

Mientras tanto, en la escena mediática Macri apunta directamente a responsabilizar del problema a la “inmigración descontrolada”, permitida por su rival político, el Gobierno Nacional. Además, sin sonrojarse, pone en una misma serie, como buscando instalar una asociación inconsciente en el público, palabras como inmigración, narcotráfico e inseguridad.

Tampoco puede obviarse hacer mención a una exposición de Duhalde, muy poco antes de los hechos, en EEUU, explicando la importancia del “Orden” y la represión cuando es necesaria por parte del Estado ¿Casualidad?

Algunos cabos sueltos quedan, si encontrar explicación, en particular en relación al aberrante papel de la Policía Federal que depende del Gobierno Nacional, que reprimió salvajemente el jueves y desapareció el viernes, dejando a los ocupantes librados a su suerte frente a los grupos de civiles armados. ¿Disparó y mató la Federal con balas de plomo? Si es así, sabemos que por lo general en un episodio de público conocimiento esto es muy raro que ocurra si no hay una orden “de arriba”.

Existe además una interna muy poco clara, mencionada en algunos medios que refieren a una disputa entre la fundación de Madres de Plaza de Mayo y grupos ligados a Ritondo del PRO, a partir de la entrega de subsidios para construcción de viviendas en ese barrio, en zonas aledañas al parque.

También queda como un hecho salvaje, impune y desconcertante el episodio en el que personas armadas sacaron de una ambulancia, por la fuerza a un herido, inmigrante, y lo ejecutaron delante del médico, que por otra parte debió ser internado por el shock emocional que vivió ante semejante locura.

Descartando de plano la posibilidad de que fueran vecinos ofuscados ¿De quienes se trataba? ¿Eran neonazis descontrolados o eran personas que respondían a la necesidad de generar muertes como un eslabón necesario dentro de una operación destinada a desatar el caos?

Con respecto al PRO ¿Qué explicación tiene el hecho de que los mismos punteros y funcionarios del Gobierno de la Ciudad hayan incitado a la gente a tomar el predio, si después iban a reprimirlos y generar el desastre que generaron?

Si en verdad está sucediendo lo que estos indicios apuntan a mostrar, no se puede descartar y no se puede dejar de mencionar la posibilidad de que estemos ante una operación psicológico/política de gran magnitud.

Si se analizan las implicancias y el contexto, de ser cierto, es extremadamente eficaz  como maniobra para echar votos al costal de la derecha:  Por un lado venía  siendo muy claro que el PRO decaía en imagen casi diariamente y que no obstante mantenía el apoyo de la corporación mediática, que regularmente oculta dentro de lo posible lo más nefasto de la gestión.

Es lógico suponer que en un contexto así, un político de derecha apele a las herramientas que usa la derecha en cualquier parte del mundo: Fabricar amenazas para ofrecerse como el mejor protector, como quien vendrá a suprimir la amenaza.

Las personas asustadas no exigen presupuesto y políticas para cultura, para salud, para educación, no piden políticas de redistribución de la riqueza ni trasparencia en los contratos del Estado. Las personas asustadas solo claman por protección.

Pero particularmente, la brillantez de esta aparente operación, desde el punto de vista de su eficacia, estaría en la temática que elegida: No se trata de una simple amenaza como puede ser la inseguridad, o una epidemia. Se trata de un tema que apela doblemente a despertar los sentimientos más básicos y primitivos de las personas: El miedo y el racismo.

El más liviano de los análisis muestra claramente que considerar a los inmigrantes como una amenaza, o como “ladrones de puestos de trabajo” es completamente disparatado, sin embargo algo se despierta en parte de la población que va más allá de todo razonamiento.

Tampoco cabe a quienes se asentaron en el parque el mote de usurpadores ya que como lo muestran los testimonios, las personas fueron instadas a acampar allí. Y aunque lo hubieran sido, seguirían aun sin ser el problema, ya que todo nuestro marco jurídico contempla los mismos derechos de acceso a la vivienda (art. 31 de la constitución porteña) para los inmigrantes, que los que rigen para cualquier otra persona, quedando en manos del Estado la obligación de garantizar tales derechos.

Sin embargo, miles de personas se han visto conmovidas en sus sentimientos más básicos y primitivos, anulando toda capacidad de análisis, quedando a merced del discurso racista. Basta con ver las páginas más visitadas en las que se vuelcan opiniones de lectores para ver como se clama por sangre y se llega a pedir muerte a los inmigrantes.  Se podría pensar que gente con gran conocimiento en psicología y fenómenos sociales se ha percatado de que el racismo y el miedo son son puntos débiles en la psiquis humana, y por lo tanto aprovechables para la manipulación.

Personas que pueden ser normalmente buenas en su vida cotidiana, incluso solidarias, pueden llegar a mutar rápidamente si se accionan estos puntos en ellas. Tenemos muchos ejemplos históricos que muestran como el racismo es un aspecto del ser humano, que una vez detonado, puede convertir a las personas prácticamente en monstruos cegados de toda capacidad de análisis, en seres violentos y egoístas y desde ya, servidos en bandeja para los intereses de los grupos de poder que los instigaron.

El  racismo fue promovido en Alemania en la década del 30, en los marines yanquis contra los irakíes, es utilizado en Europa contra los inmigrantes africanos, y también en la frontera sur de EEUU contra los mexicanos. Seguramente se pueden aportar innumerables ejemplos más. Y siempre con éxito y beneficio para los grupos de derecha que los impulsan.

Puede entenderse entonces que para la lógica que suele manejar la derecha en gran parte del mundo en los últimos años, es coherente, y era completamente necesaria la emergencia de un suceso que desatara enormes controversias y que movilizara a las personas en sus aspectos más básicos y reaccionarios.

Hay algo aún más preocupante que la operación que aparentemente se ha montado en Villa Soldati, y es lo que pueden planear a futuro estas personas si su trampa no es detectada por una mayoría. Porque queda claro que para poder remontar la desastrosa imagen que tienen, no les va a alcanzar con una sola operación. Pero también queda claro que tienen el dinero y los medios de comunicación disponibles para construir una realidad virtual, en el caso de que no encuentren suficiente resistencia.

En este sentido es necesario un compromiso de quienes nos sentimos participantes activos del devenir político de nuestra sociedad y esto incluye, entre otras tantas formas, abordar, difundir y discutir temas como estos, aún a pesar de que puedan despertar una inicial resistencia, aún a pesar de que a alguien puedan resultarles incómodos. Muchas veces, evitar temas levemente incómodos, puede llevar a que en el futuro sean inevitables situaciones enormemente incómodas.

Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su alcance: a mano, a máquina, a mimeógrafo, oralmente. Mande copia a sus amigos; nueve de cada diez las estarán esperando. Millones quieren ser informados. El Terror se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad”. (Rodolfo Walsh)

Nota Original en la siguiente URL: http://comunicacionpopular.com.ar/el-golpe-mas-efectivo-y-siniestro-del-pro/