“la oposición está desesperada”, dice historiador galasso

Nota publicada por TELAM

Rosario, 14 de noviembre (Télam).- El historiador y ensayista Norberto Galasso dijo que «la oposición está desesperada y todo indica que pierde en primera vuelta» en las elecciones del 2011, y que por esa razón los legisladores del arco no kirchnerista «no aprueban el presupuesto y quieren trabar la marcha del gobierno».
PUBLICIDAD

Galasso afirmó que «el pueblo está empezando a andar a través del kirchnerismo», y que como consecuencia del aumento de la «simpatía popular» hacia la presidenta Cristina Fernández, tras el fallecimiento de su esposo Néstor Kirchner, «la oposición esta desesperada y todo indica que pierde en primera vuelta» en 2011.

«Esta desesperación se expresa en los obstáculos que pusieron para no aprobar el presupuesto, ya que buscan hacer todo lo posible para trabar la marcha del gobierno», añadió.

«Si el gobierno sigue como yo espero que siga, porque creo que Cristina es una mujer de una gran entereza, el kirchnerismo gana fácil en primera vuelta», pronosticó el ensayista en declaraciones que publica hoy el diario ´La Capital´, de Rosario.

Al referirse a las diferencias que observa entre los gobiernos de Néstor Kirchner y el de su esposa, Cristina Fernández, Galasso expresó que «el cambio es que con el gobierno de Cristina se empieza a acentuar la preocupación por lo social».

«Néstor logró la autonomía para el manejo económico, pero ella enfrenta la independencia del Banco Central y, además, avanza con medidas concreta, como el plan Argentina Trabaja o la asignación universal por hijo, todo lo cual influye sobre la vida cotidiana de millones de argentinos», señaló el escritor.

Más adelante, Galasso manifestó que Néstor Kirchner «había logrado mostrar que era un militante más», y que la masiva presencia popular en su velatorio «desconcertó y descolocó a la oposición», aunque también impactó al Peronismo Federal.

«Eso se nota con la actitud de (Carlos) Reutemann o con la de (Felipe) Solá, que no descarta volver al kirchnerismo», agregó.

El historiador resaltó «la pobreza discursiva de Romero o de Rodríguez Saá en esos temas, pero además quedó descolocado el resto de la oposición, como la UCR, el PRO y los sectores de la izquierda abstracta».

En otro Orden y al opinar sobre el aporte que le hizo Néstor Kirchner a la historia argentina, Galasso expresó que «en 2003 se da el caso de una Argentina destruida y un presidente inesperado, que aparece sin cuadros, sin aparato político organizado y que se enfrenta a un país que estaba devastado».

«Néstor decía que estábamos en el infierno y que había que salir de él. En ese sentido, tomó medidas trascendentales en la política de derechos humanos, impulsando el reclamo de las Madres (de plaza de Mayo)», detalló.

Y agregó que «también es muy importante que se haya procedido sin represión a las expresiones populares en la calle. Otra medida fundamental fue pagarle al FMI, lo que impidió el monitoreo de ese organismo sobre la economía argentina».

«En su mandato, se hundió el Alca en 2005 en Mar del Plata, junto con la participación de Lula (Da Silva) y (Hugo) Chávez. Todo esto se fue complementando con la creación de la Unasur, que está en la raíz de nuestra historia: volver a San Martín y Bolívar», explicó.

«Además, con su estilo tan especial, no es que Kirchner inventa el conflicto, como dicen los opositores, sino que Néstor pone el conflicto sobre la mesa, porque los conflictos existen en una sociedad desigual, y no los ocultó en nombre del orden y la tranquilidad, como querrían muchos», finalizó Galasso.- (Télam) hl-hos-lei 14/11/2010 12:15

Nota Original: http://ar.news.yahoo.com/s/14112010/40/n-politics-quot-oposicion-desesperada-quot-dice.html

El diario La Nación y Carrió

El dia de hoy sale publicada la siguiente nota sobre Carrió y su campaña para las elecciones del 2011.

Comentaremos entre lineas nuestras opiniones.

domingo 14 de noviembre, 4:00 AM

Laura Capriata
LA NACION

No hay vacaciones para nadie y el 4 de enero arranca la campaña.

Esas fueron las órdenes que Elisa Carrió les dio a los suyos el día después de enfrentarse al resto de la oposición en el Congreso.

Nadie lo dirá, la decisión final se tomará en diciembre y no habrá ni una señal al respecto, pero todo el armado de Carrió y su Coalición Cívica (CC) en los próximos meses apunta a presentarse solos en las próximas elecciones.

«La CC está preparada con equipos, propuestas y candidatos para gobernar el país, provincias y municipios», dijo a La Nacion el diputado Juan Carlos Morán, el candidato de Carrió para gobernar la provincia de Buenos Aires.

Es otro más de los desvaríos de Carrió, creer que puede ser una alternativa de gobierno.

«Vamos a salir a reposicionarnos como una fuerza de gobierno, con programas y candidatos», confirmó la diputada Patricia Bullrich, aliada estratégica de la CC.

P. Bullrich padece de la incapacidad de leer lo que la sociedad argentina necesita. No llegan a entender que la sociedad ya no cree en sus demagógicas propuestas y que queda claro que este grupo sólo representa los intereses del poder económico y los suyos propios.

Esta misma deficiencia la padece su lider Carrió y por consecuencia sus seguidores.

La decisión se venía amasando desde mediados de agosto, cuando la jefa de la CC abandonó el Acuerdo Cívico y Social (ACyS), que había fundado con la UCR. Pero el jueves pasado, en la reunión mensual de su partido, el tema terminó de cerrarse.

Diciembre será un mes clave para las huestes de Carrió. Cerca del 15 presentarán sus programas de gobierno para la Nación y las provincias más importantes y celebrarán su congreso anual, donde sellarán su futuro para 2011.

Ya sabemos que su discurso es uno y sus acciones son otras.

Después vendrá el descanso de Navidad y Año Nuevo (la única opción que tendrán para tomarse vacaciones) y el 4 de enero empezarán con una campaña a tiempo completo, que harán de lunes a jueves cada uno en su distrito y de viernes a domingo en la costa atlántica.

Ya están armando la folletería y los carteles para la ruta 2 que usarán en el verano y no deja mucho espacio para las dudas: una foto mostrará a Carrió escoltada por sus candidatos en Capital y provincia, Adrián Pérez y Morán, respectivamente.

En otra aparecerá acompañada por sus candidatos para Córdoba, Omar Ruiz para gobernador y la socialista Laura Sesma para la intendencia, y con los postulantes de cada distrito repetirá el mismo esquema: ella con sus candidatos.

También está en marcha la logística para la campaña de verano. Habrá 50 jóvenes militantes de la CC volanteando en 3 puntos fijos: Mar del Plata, Pinamar y Villa Gesell, y un cuarto grupo rotando por los balnearios más chicos.

Esa concepción de que la politica se puede ejercer desde una perspectiva «marketinera» y que se puede comprar votos a cambio de figuritas de colores, desde ya es una opción anacrónica. La sociedad argentina no se cree más eso del «sueño americano».

Además de los candidatos, Carrió va a mostrar a sus referentes en áreas clave, que la acompañarán si llega al Gobierno. Son Alfonso Prat-Gay (Economía), Bullrich (Seguridad), Héctor «Toti» Flores (políticas sociales) y Francisco Ferro (agro).

!Que joyitas!

Parece obvio que en esa estrategia no hay espacio para aliados, por lo menos por el momento.

Aliados?
Quien se puede aliar con la constructura de Apocalipsis terrorificos?
Quien se puede aliar con quien destruye todo, desvirtualiza todo?
Donde están las armas? donde está la represión a sangre y fuego?
Donde están las denuncias de corrupción «totalmente documentadas»?
Dónde están los levantamientos del pueblo contra sus gobernantes » que no los aguantan más»?
Dónde quedaron sus predicciones aterradoras?

La respuesta es sencilla, en las pantallas de America TV, en las de TN, que ni con sus bajisimos ratings de audiencia llegan a entender que YA NO SE LES CREE MAS.

La pelea de Carrió y los suyos con la UCR por su decisión de dar quórum al tratamiento del presupuesto fue solamente el final de una escalada de disgustos mutuos.

Empezó con el lugar que los radicales les dieron en su acuerdo a los socialistas y al GEN (los dos peleados con la diputada chaqueña), siguió por diferencias parlamentarias y escaló hasta el enojo por los elogios post mórtem de los radicales a Néstor Kirchner.

Por el otro lado, Felipe Solá y Carlos Reutemann, los dos posibles aliados peronistas de Carrió, están hoy más cerca de amigarse con el Gobierno que de acercarse a las posturas intransigentes que ella exige.

En ese escenario Carrió ya recurrió al plan B y planea al detalle los pasos de su postulación presidencial. Total, para cambiar de idea siempre hay tiempo.

Carrió muy dificilmente llegaría a la presidencia, y lo sabe, pero no puede asimilarlo, además, sus verdaderos intereses que son defender al poder económico y obstaculizar cualquier proyecto de país serio, lo debe hacer desde la tribuna que le dan los medios televisivos e impresos y desde las pocas bancas que logren en el congreso.

Lo que realmente quisieramos es que se ponga a laburar (obviamente no en politica) y que se vaya definitivamente esta pitonisa del terror.

No queremos verla mas en televisión, ni en los medios impresos y/o digitales.

lA TAREA es la construcción de espacios politicos verdaderos por quienes les interesa realmente una Argentina diferente de aquella que conciben estos politicos maquillados de democrátas.

La respuesta será contundente y volveremos a esta nota, con los resultados de las próximas elecciones.

La nota original la encuentran en:

http://ar.news.yahoo.com/s/13112010/59/n-politics-1324699-carrio-prepara-campa.html

El Modelo Peruano

Caricatura de Carlin

Comparto esta nota publicada en www.pagina12.com.ar el dia de hoy, y le agrego una caricatura de Carlin publicada en www.larepublica.com.pe.

Los resaltados son propios.

El modelo peruano

Por Alfredo Zaiat 
La referencia a otras experiencias económicas es un rasgo visible del establishment doméstico y de ciertos analistas con pretensión de cautivar a auditorios desinformados. En diferentes momentos políticos siempre emerge un país modelo a imitar para aprender de sus supuestas bondades. Esa posición desmerece las capacidades locales de generación de un sendero propio de desarrollo. El esquema de razonamiento es tosco pero convocante en el discurso dominante del espacio público: lo bueno está en el exterior y lo malo se encuentra en el ámbito local. Esa forma tan esquemática de abordar una cuestión complicada, como los modelos de desarrollo, inhibe la posibilidad de analizar la complejidad involucrada. Pese a la presencia de casos fallidos, que en el pasado fueron expuestos como ejemplos, ese enfoque de comparaciones livianas es reiterado por representantes del mundo empresario. Antes era Irlanda y España, que se derrumbaron con la reciente crisis europea y, a nivel regional, Chile, que pese a las mejoras continúa con los peores índices de desigualdad de Latinoamérica. Ahora, la estrella del mercado es Perú
 

Un reciente libro del periodista y economista Julio Sevares (Por qué crecieron los países que crecieron de editorial Edhasa) analiza la experiencia de varios países. En general, la sabiduría convencional presenta recetas de aplicación universal con garantía de éxito. La historia demuestra lo contrario, señala Sevares, agregando que las condiciones para impulsar la prosperidad son diversas y no responden a «ninguna receta establecida ni dejan lugar para las fórmulas mágicas». Cada una de las historias tiene «diferentes dotaciones de recursos, sistema político, ubicación geográfica y cultural», apunta. La obra de Sevares permite inferir que hay decisiones clave para que un país crezca que no son precisamente las que mencionan los organismos internacionales ni las propuestas de grupos económicos locales. Uno de los denominadores comunes que el autor destaca de esos países fue la existencia de «elites decididas a promover el crecimiento apelando al poder del Estado y a la movilización de las voluntades mediante la promoción de ideales de progreso o de fortalecimiento nacional». 

Esta es una característica ausente en gran parte de la elite local, que hoy se expone en el elogio al modelo peruano para impugnar el sendero de crecimiento argentino. Esto es señalado, entre otros hombres de negocios, por el empresario automotor Cristiano Rattazzi. Cuando se observan las cifras de la macroeconomía de Perú resulta indudable que está transitando un ciclo de crecimiento acelerado y sostenido. Economistas y medios de comunicación de la city hablan del «milagro peruano» y la revista Forbes ubica a Perú entre los primeros lugares de un ranking sobre los mejores países para hacer negocios en América latina. Del mismo modo que la Argentina de la década del noventa, hoy el Perú de Alan García es la niña mimada de las finanzas globales por su política de apertura al capital extranjero y su estrategia neoliberal en materia fiscal y monetaria. 

Algunos indicadores sobre la evolución de la economía peruana permiten una comprensión más abarcadora. Las robustas estadísticas de crecimiento que exhibe Perú tienen un motor destacado, con una potencia sólo equivalente al petróleo para Venezuela, en los elevados precios de las materias primas que exporta: minerales, productos agrícolas y de pesca. Cien empresas mineras provenientes de Canadá, Australia, Inglaterra, China, Estados Unidos y Australia operan en Perú. El principal producto de exportación es el oro, con despachos por 4369 millones de dólares en el período enero-julio de este año, y luego le sigue minerales de cobre con 3097 millones de dólares. Esas dos materias primas representan el 40,1 por ciento del total de las exportaciones peruanas

El especialista Felipe Gálvez Condori publicó en el diario peruano Los Andes «La realidad ficticia: ‘el crecimiento económico del Perú’» la opinión del economista de Harvard Michael Porter, quien señaló que el crecimiento económico del Perú no se ha reflejado en beneficio de la mayoría de la población y que, de cierta forma, este crecimiento es un «espejismo» porque «las cifras en azul proceden del alza de las materias primas». Gálvez Condori destaca que los problemas económicos y sociales de Perú «siguen siendo la baja productividad, la pésima educación, el deficiente sistema de salud, las debilidades en infraestructura física, la desigualdad social, la aplastante corrupción y el alto nivel de informalidad». También rescata la opinión del filósofo, sacerdote y teólogo peruano Gustavo Gutiérrez Merino: «Contraviniendo la ley de la gravedad, aquí la economía cuando chorrea, chorrea hacia arriba. Sé que no somos de respetar mucho las leyes, pero al menos la de Newton habría que respetarla». Para agregar que «se dice que el país crece, pero, ¿cómo están los pobres? Además el país crece porque la riqueza aumenta en quienes ya tenían muchas posesiones. El mundo de los pobres disminuye poco. A veces disminuye el índice de pobreza porque el crecimiento demográfico baja. Ciertas mejoras hay, indudablemente, pero seguimos con un grupo inmenso de pobres». 

Acerca de esa cuestión, la periodista peruana Milagros Salas publicó en «De la euforia oficial a la crítica activista», en la agencia de noticias Inter Press Service (IPS), que en 1991 Perú registraba 23 por ciento de su población indigente, y en 2008 vivían en esa situación 12,6 por ciento de sus habitantes. En los últimos cuatro años este país redujo la pobreza total a 36,2 por ciento, lo que implica que 3,5 millones de personas dejaron de ser pobres. El Llamado Mundial a la Acción contra la Pobreza (GCAP, en sus siglas en inglés) elaboró un informe paralelo a partir de esas cifras oficiales y, si bien reconoce que Perú avanzó en reducir la indigencia, advierte también que en la población en general hay más hambrientos que dos años atrás y que en las zonas rurales este escenario se compara incluso al de 2004. De acuerdo a ese documento, elaborado por el economista Raúl Mauro, esto se debe a que las familias pobres pueden comprar ahora menos alimentos por la inflación internacional de los productos básicos, principalmente en las zonas más alejadas de la capital. Como en todo proceso político y económico existen matices y claroscuro, y el peruano no escapa a esa regla. Pero cuando el establishment lo muestra como el modelo a imitar encierra el deseo de regresar a las fuentes del neoliberalismo. Dani Rodrik, profesor de Política Económica Internacional en la School of Government de la Universidad de Harvard, ilustró en un documento, con un título nada inocente «Después del neoliberalismo, ¿qué?», que los «países en desarrollo que han sido exitosos son los que siguieron sus propios lineamientos de política económica». Rodrik destaca que esas estrategias «no necesariamente sirven para otros países, sino que cada uno debe diseñar senderos de desarrollo particulares». Transitar ese camino en el debate económico sería más enriquecedor que la insistencia del establishment de castigar la autoestima nacional señalando un modelo de país idílico y, por lo tanto, inexistente sólo con el objetivo de regresar a las fuentes del neoliberalismo. En esa tensión que recorre hoy el escenario político mediático, Sevares ilustra en su libro con que «el atraso no es una maldición histórica, sino el resultado de acciones u omisiones deliberadas de las clases dominantes y, en alguna medida, de las sociedades que las sufren, pero que también las sustentan». 

azaiat@pagina12.com.ar 

URL de la nota:  http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-153411-2010-09-19.html

URL de la Caricatura: http://www.larepublica.pe/carlincaturas/08/09/2010/carlincaturas-08092010